סופר אקונומי ישראל בע"מ נ' ברק ואח'

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דינו של הבורר, אליהו מלך (להלן : "הבורר") שניתן ביום 12.5.2013.

רקע עובדתי

1.המשיבים 1 ו-2 הם אדריכלים, ומנהליה של המשיבה 3, במסגרתה מנוהל משרד האדריכלים שבבעלותם. (להלן : "התובעים"). המבקשת, סופר אקונומי ישראל בע"מ (להלן: "סופר אקונומי"), היא חברה המנהלת ומפעילה עסק למתן שירותים אדריכלים והנדסיים כמו גם שירותי ייזום, תקצוב וליווי כלכלי של פרוייקטים.

ביום 9.4.1995 חתמו התובעים 1 ו-2 וסופר אקונומי על הסכם מסגרת, לפיו הם ינהלו ויתכננו תכנון אדריכלי והנדסי של פרוייקטים, אשר סופר אקונומי תספק להם מעת לעת עבור מועצות מקומיות שונות. שכרם של התובעים ישולם ע"י סופר אקונומי, רק לאחר שזו האחרונה תקבל בפועל את התמורה מהמועצה המקומית בתחומה בוצע הפרוייקט. (להלן: "הסכם המסגרת", נספח ב' לתביעה).

2.הצדדים הסכימו כי חתימתם על הסכם המסגרת כמוה כחתימה על הסכם בוררות לפיו כל חילוקי דעות ו/או סכסוכים בין הצדדים יובאו להכרעתו של בורר מוסכם, אשר יהיה פטור מדיני הראיות וסדרי הדין, אך עליו יהיה לפסוק על פי הדין המהותי ולנמק את החלטתו. עוד הוסכם שהכרעת הבורר תהיה סופית, מוחלטת ומחייבת את הצדדים.

3.בשנת 1996 חתמו התובעים וסופר אקונומי הסכם ספציפי בנוגע לשירותי התובעים במסגרת פרוייקט של סופר אקונומי ביישוב אעבלין (נספח ג' לתביעה). השירותים שנדרשו כללו הכנת תוכנית אב ומתאר ליישוב אעבלין ותכנון מתנ"ס ליישוב. (להלן : "פרוייקט אעבלין").

4.לטענת התובעים סופר אקונומי הפרה את החוזים ונותרה חייבת להם כספים בגין שירותים שסופקו לה בשני פרוייקטים : אעבלין וג'ת. התובעים הגישו תביעה לבית המשפט, ובישיבה מיום 19.11.2011, מונה הבורר.

5.בפני הבורר התקיימו מס' ישיבות, נשמעו עדים, וביום 12.5.2013 ניתן פסק הבורר.

פסק הבורר

6.הבורר סקר בהרחבה את הטענות העובדתיות והמשפטיות שהעלו הצדדים, ודן באופן מקיף וממצה בטענת ההתיישנות שהעלתה סופר אקונומי.

לשיטתו של הבורר, סופר אקונומי לא הוכיחה שתביעת התובעים הוגשה לאחר שעילת התביעה התיישנה; נהפוך הוא סופר אקונומי היא אשר גרמה במעשיה ובמחדליה לדחיית מועד היווצרות עילת התביעה, כאשר נתנה לתובעים סיבה טובה להאמין שעניין התמורה יבוא על פתרונו, כאשר תסתיים בירור המחלוקת בינה לבין המועצות הנוגעות בדבר. עילת התביעה נולדה ביום שבו התקבלו אצל סופר אקונומי בפועל כספי המועצות בגין תכנון הפרוייקטים בג'ת ובעאבלין. (סעיף 62 לפסק הבורר). מועדים אלה היו בידיעת סופר אקונומי בלבד, אשר לא רק שלא שיתפה את התובעים במידע זה אלא הסתירה אותו מהם בדרך של מסירת מידע לא נכון ולמצער – לא מדוייק. (סעיף 73 לפסק הבורר). הסתרת המידע של קבלת הכספים ממועצת עאבלין וג'ת היא בבחינת "תרמית והונאה". הבורר הפנה בפסק דינו לסעיף 7 לחוק ההתיישנות תשי"ח-1958 (להלן : "החוק"), הקובע שכאשר עילת התביעה היא תרמית או הונאה, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעה התרמית או ההונאה. יתרה מזו, הבורר גם קבע שנסיבות מניעת המידע של סופר אקונומי בדבר התשלומים הנ"ל מן התובעים, מבססות גם מצב של "התיישנות שלא מדעת" על פי סעיף 8 לחוק, הקובע שכאשר נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנען, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה. (סעיף 74 לפסק הבורר).

7.הבורר גם דחה את טענת השיהוי שהעלתה סופר אקונומי, שכן היא זו שגרמה במעשיה ובמחדליה לשיהוי של התובעים בהגשת תביעתם. (סעיף 75 לפסק הבורר).

8.לאחר שהבורר שמע את עדויות הצדדים, קבע את חישוב התמורה בגין שני הפרוייקטים, תוך פירוט תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו נגד המועצות אעבלין וג'ת, והתייחסות לאיכות עבודת התובעים. (סעיפים 76-127 לפסק הבורר).

9.הבורר גם התייחס לטענות נוספות שהעלתה סופר אקונומי, באשר להעדר יריבות של התובעת 3, ודוחה גם טענה זו. (סעיפים 130-131 לפסק הבורר).

10.בפרק הסיכום חייב הבורר, את סופר אקונומי לשלם לתובעים את הסכומים המפורטים בפסק הבורר. (סעיף 136).

טענות הצדדים

11.לטענת סופר אקונומי, (בבקשה המתוקנת שהוגשה), יש לבטל את פסק הבורר בשל כל אחת מהעילות הנקובות בסעיף 24 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968. (להלן: "החוק"). הבורר פעל ללא סמכויות או שחרג מסמכויות שניתנו לו בהסכם הבוררות, לא ניתנה לבעל הדין הזדמנות נאותה לטעון טענותיו, הבורר לא הכריע באחד העניינים שנמסרו להכרעתו, הבורר התעלם מהדין המהותי, תוכנו של הפסק מנוגד לתקנת הציבור, ולסופר אקונומי נגרם עיוות דין.

התובעים מתנגדים לבקשה. לשיטתם הבקשה נגועה בחוסר תום לב, ומטרתה היחידה היא עיכוב אישור פסק הבורר, בשל מצבה הכלכלי של סופר אקונומי. לגופו של עניין, נטען שהבקשה חסרת בסיס עובדתי ומשפטי.

התשתית הנורמטיבית